Byd Newyddion Trosedd

GWARANT FFAITH-WIRIO (Cyfeiriadau): [Yn syth o'r ffynhonnell: 3 ffynhonnell] [Gwefan y Llywodraeth: 1 ffynhonnell]

30 2021 Medi | Gan Richard Ahern - Pan adroddwyd bod y vlogger “Van Life” Gabby Petito ar goll ar Fedi 11, 2021, cafodd bysedd eu pwyntio’n gyflym at ei dyweddi Brian Laudrie, a oedd wedi dychwelyd adref hebddi. 

Wedi hynny, ar ôl i Laundrie ddychwelyd adref, fe ddiflannodd wedyn gyda’i rieni yn dweud nad oedden nhw wedi ei weld ers nifer o ddyddiau, roedd hyn tua Medi 18fed. Ar y pwynt hwn, roedd Laudrie wedi'i enwi'n berson o ddiddordeb yn diflaniad Petito.

Newyddion trasig…

Medi 19eg, an datganiad FBI Dywedodd fod gweddillion wedi eu darganfod ger Parc Cenedlaethol Grand Teton yn Wyoming, ger y fan lle gwelwyd fan y cwpl ddiwethaf. Cadarnhaodd crwner mai'r gweddillion a ddarganfuwyd oedd Gabby Petito, achos marwolaeth sy'n cael ei ddyfarnu fel lladdiad.

Cyhoeddwyd gwarant arestio ar gyfer Brian Laudrie am ddefnyddio cerdyn debyd heb awdurdod yn ystod yr amser yr aeth Petito ar goll. Cyn belled â'r lladdiad, dim ond person o ddiddordeb y caiff ei enwi.

Er ei bod yn ymddangos bod mwyafrif o bobl yn argyhoeddedig mai Brian Laudrie sy'n gyfrifol ac wedi mynd ar ffo, mae gan ddefnyddwyr ar wefannau fel Reddit a Facebook ddamcaniaethau eraill.

Dyma rai o'r damcaniaethau mwy diddorol i lapio'ch ymennydd o'u cwmpas:

1) Mae Brian yn cael ei droseddoli oherwydd ei fod yn foel

Postiodd un defnyddiwr ar Reddit yn yr subreddit o'r enw r/FriendsofBrian, bod Brian yn cael ei dybio'n euog oherwydd ei fod yn foel. Dywedodd y defnyddiwr fod “braint ffoligl yn broblem wirioneddol” ac nid yw dynion moel yn cael yr un “rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd â’r rhai gwallt-freintiedig”.

Aeth ymlaen i ddweud bod y rhagfarn yn erbyn dynion moel yn fater systemig ac mae ei “galon yn gwaedu dros Brian” oherwydd ei fod yn Brian, fel y mae pob dyn moel. Yn bersonol, mae'n honni bod pobl yn cymryd yn ganiataol ei fod yn mynd i daro ei wraig oherwydd ei fod yn ddigalon o fod yn foel.

Gwnaeth y defnyddiwr gymhariaeth ddiddorol gan ddweud pe bai dyn “wedi’i waddoli gan ffolig” wedi’i ddal â llaw goch mewn lleoliad trosedd, byddai pobl yn gwneud esgusodion drosto trwy ddweud “Edrychwch pa mor brydferth yw ei wallt”.

Daeth â’i swydd eithaf hirwyntog i ben gan ddweud “Mae dynion moel yn heddychlon”!

Mae'r post llawn i'w weld isod. 

Roedd defnyddwyr eraill i'w gweld yn awyddus i ganolbwyntio ar ymddangosiad Brian ynghylch pam y tybir ei fod yn euog, “Mae'n rhaid meddwl tybed a oes cywilydd corff ar waith yma”, darllenodd y post.

2) Cafodd Brian Laudrie ei fframio gan Biden

Dywedodd un defnyddiwr Facebook, a bostiodd at y grŵp Facebook “Justice For Brian Laudrie” mai’r “peth cyfan oedd gorchudd y llywodraeth i dynnu sylw oddi wrth gamgymeriadau Biden yn Afghanistan wrth i’r Taliban fflangellu eu harfau Americanaidd newydd a’r ffin ddeheuol droi i mewn i * *t dangos”.

Aeth y defnyddiwr ymlaen i ddweud na fydd Brian yn ailymddangos nes ei bod yn “amserol i ni fod angen mwy o wrthdynnu sylw”.

Fe’i gwnaed yn glir eu bod yn credu bod “Brian yn ddieuog” a bod gan “Gabby broblemau”.

Mae postiadau Facebook y defnyddiwr yn y llun isod. 

3) Brian oedd y dioddefwr go iawn

Un o’r damcaniaethau mwy seiliau oedd mai Brian oedd y blaid ddiniwed a’i fod “wedi dioddef trais corfforol yn nwylo Gabby”.

“Roedd y trais a brofodd mor ddrwg nes iddo orfod ffonio’r heddlu am gymorth mewn un achos”, esboniasant.

Roedd hyn yn seiliedig ar rywfaint o wirionedd wrth i'r cwpl gael eu stopio gan yr heddlu ar Awst 12 am ymddygiad afreolus pan ffoniodd rhywun 911 pan welsant y cwpl yn ymladd. Fodd bynnag, dywedodd y tyst mai Brian oedd wedi taro Gabby.

Dim ond rhan o'r stori yw hynny...

Dangosodd lluniau Bodycam a ddaeth i'r amlwg o'r diwrnod hwnnw fod yr heddlu'n agos at arestio Gabby am drais yn y cartref. Roedd y ffilm yn dangos Brian yn dangos crafiadau cops a roddodd iddo a Gabby yn cyfaddef mai hi oedd yr ymosodwr.

Penderfynodd yr heddlu beidio â’i harestio pan ofynnon nhw a oedd hi’n bwriadu achosi niwed iddo, ac atebodd “Na”.

Roedd yr heddlu yn y fan a'r lle yn credu mai Brian oedd y dioddefwr, fe wnaethon nhw hyd yn oed archebu ystafell westy iddo dreulio'r noson i ffwrdd o Gabby.

Nid yw'n glir a oedd gan yr heddlu'r holl wybodaeth ynglŷn â'r alwad 911.

4) Roedd Brian yn amddiffyn tystion

Roedd rhai sleuths rhyngrwyd yn rhannu lluniau o'r hyn y credant oedd Brian mewn protest hinsawdd yn yr Almaen. Dywedodd eraill ei fod yn cuddio ym Mecsico.

Ymddangosodd theori ddiddorol yn honni bod Brian wedi'i symud i'r lleoliadau hyn fel rhan o amddiffyniad tystion ffederal a bod ei ddiflaniad wedi'i lwyfannu'n bwrpasol i'w amddiffyn.

Postiodd un defnyddiwr Reddit fod “Brian Laudrie yn arwr Americanaidd a dystiolaethodd i’r FBI am flynyddoedd o gamdriniaeth gan Gabby a’i thad trawsffobig. Nid yw'r ffedwyr wrthi'n chwilio am Brian. Mae hyn i gyd yn rhan o gynllun a drefnwyd yn ofalus i amddiffyn Brian rhag ymosodiadau pellach tra bod yr FBI yn adeiladu eu hachos”.

Er ei bod yn ddamcaniaeth ryfedd iawn, byddwn yn parhau i gadw meddwl agored!

5) Mae Brian ar daith ddial i ddod o hyd i'r llofrudd go iawn

Roedd damcaniaeth arall yn honni bod Brian ar daith ddial ac yn ceisio dod o hyd i lofrudd go iawn Gabby.

Cafodd yr heddlu a'r FBI warant chwilio ar gyfer cartref Brian, lle'r oedd yn byw gyda'i rieni a Gabby.

Roedd y ffilm yn dangos awdurdodau yn ymosod ar y tŷ yn chwilio am dystiolaeth, fe gawson nhw gyriannau caled a thynnu ei fwstang arian Ford.

Hyd yn hyn mae'n ymddangos mai ychydig o dystiolaeth sydd wedi'i chanfod sy'n awgrymu Brian Laudrie yn y lladdiad o ystyried ei fod yn dal i gael ei enwi fel person o ddiddordeb yn unig.

Mae The Search for Brian wedi dod i fyny yn wag

Dywedodd teulu Laudrie mai'r tro diwethaf iddyn nhw glywed gan Brian oedd pan aeth am dro yng Ngwarchodfa Carlton yn Sir Sarasota. Mae awdurdodau wedi chwilio'r warchodfa'n helaeth, ond does dim golwg o Brian.

Mae ceidwad sy'n gyfarwydd â'r ardal yn credu na fyddai'r golchdy wedi goroesi'n hir yn y warchodfa gan fod y rhan fwyaf o'r ardal yn ddŵr wedi'i heigio gan aligatoriaid.

Mae wedi cael ei adrodd hefyd bod Duan “Dog the Bounty Hunter” Chapman wedi ymuno i chwilio am Laudrie. Roedd lluniau yn ei ddangos yn curo ar ddrws cartref y Laundrie, ni atebodd neb a galwodd mam Brian Laudrie yr heddlu.

Mae Chapman yn adrodd bod miloedd o dennyn wedi arllwys i mewn gan ei gefnogwyr ac mae’n honni iddo ddod o hyd i’r maes gwersylla lle’r oedd Brian yn aros ar ôl iddo ddychwelyd adref ar ei ben ei hun o’i daith traws gwlad gyda Gabby.

Datblygiad Diweddar: 

Mae rhai ymchwilwyr ar-lein yn credu bod y ddau olaf Swyddi Instagram Nid oedd gan Gabby oddi wrthi oherwydd bod y lluniau'n wythnosau oed ac nid oedd ganddynt y tag lleoliad arferol roedd hi bob amser yn ei ddefnyddio. Gallai hyn newid yr amser pan laddwyd Gabby.

Mewn cynhadledd i'r wasg yn ddiweddar, Anogodd teulu Gabby Petito Brian Laudrie i droi ei hun i mewn a helpu gyda'r ymchwiliad.

Hyd yn hyn, nid oes unrhyw arwydd o Brian Laudrie a'r hyn a ddigwyddodd i Gabby Petito yn parhau i fod yn ddirgelwch anodd dod i'r amlwg. 

Mae angen EICH help arnoch chi! Rydym yn dod â'r newyddion uncensored i chi ar gyfer AM DDIM, ond dim ond diolch i gefnogaeth darllenwyr ffyddlon yn union fel y gallwn wneud hyn CHI! Os ydych chi'n credu mewn rhyddid i lefaru ac yn mwynhau newyddion go iawn, ystyriwch gefnogi ein cenhadaeth trwy dod yn noddwr neu drwy wneud a rhodd unwaith ac am byth yma. 20% o POB arian yn cael ei roi i gyn-filwyr!

Mae'r erthygl hon yn bosibl diolch i'n noddwyr a noddwyr!

yn ôl i ni newyddion

GWARANT FFAITH-WIRIO (Cyfeiriadau): [Dogfennau swyddogol y llys: 1 ffynhonnell] 

08 2021 Hydref | Gan Richard Ahern - Mae dyn wedi lladd ei frawd fferyllydd oherwydd ei fod yn “lladd pobl gyda’r ergyd Covid”!

Mae Jeffrey Burnham, 46, o Maryland wedi’i arestio am ladd ei frawd, ei chwaer yng nghyfraith, a dynes oedrannus. 

Credir i Burnham drywanu’r ddynes oedrannus, 83, oedd yn hen gyd-ddisgybl i’w fam am y tro cyntaf, cyn dwyn ei char a gyrru i dŷ ei frawd. 

Ar ôl cyrraedd tŷ ei frawd, saethodd yn angheuol ei frawd Brian Robinette, 58, a'i wraig Kelly Sue Robinette, 57. Yna gadawodd leoliad y drosedd yn corvett ei frawd.

Mae hyn yn wallgof:

Ar ôl cwblhau ei sbri lladd, dywedir iddo stopio yng nghartref rhywun i ofyn am nwy. Curodd ar eu drws a dweud wrth y person y bydden nhw’n ei weld ar y teledu a bod ei frawd yn “lladd pobl gyda’r ergyd Covid”. Galwodd y person hwnnw'r heddlu yn syth wedyn.

Cafodd Burnham ei arestio yng Ngorllewin Virginia a chyfaddef iddo ladd tri o bobl. Dogfennau llys dangos ei fod eisoes wedi’i gyhuddo o un cyhuddiad o lofruddiaeth a dwyn cerbydau gyda rhagor o gyhuddiadau o lofruddiaeth i ddilyn.

Dywedodd erlynwyr fod Burnham wedi dweud wrth ei fam o'r blaen ei fod am wynebu ei frawd fferyllydd ynglŷn â sut roedd y llywodraeth yn gwenwyno pobl â Brechlynnau ar gyfer covid. Credai Burnham hefyd fod ei frawd i mewn arno, gan ddweud dro ar ôl tro, “Mae Brian yn gwybod rhywbeth”.

Roedd mam Burnham wedi ffonio'r heddlu gan ddweud ei bod yn poeni am ei sefydlogrwydd meddwl.

Ar ddiwedd y dydd…

Dim ots sut rydych chi'n teimlo am brechlynnau a'r llywodraeth, nid yw lladd fferyllwyr byth yn fath dda o brotest. 

Mae angen EICH help arnoch chi! Rydym yn dod â'r newyddion uncensored i chi ar gyfer AM DDIM, ond dim ond diolch i gefnogaeth darllenwyr ffyddlon yn union fel y gallwn wneud hyn CHI! Os ydych chi'n credu mewn rhyddid i lefaru ac yn mwynhau newyddion go iawn, ystyriwch gefnogi ein cenhadaeth trwy dod yn noddwr neu drwy wneud a rhodd unwaith ac am byth yma. 20% o POB arian yn cael ei roi i gyn-filwyr!

Mae'r erthygl hon yn bosibl diolch i'n noddwyr a noddwyr!

yn ôl i ni newyddion

GWARANT FFAITH-WIRIO (Cyfeiriadau): [Yn syth o'r ffynhonnell: 1 ffynhonnell]

21 2021 Hydref | Gan Richard Ahern - Mewn stori synfyfyriol, mae dyn wedi’i gyhuddo o dreisio dynes ar drên y tu allan i Philadelphia. Fe wnaeth y dyn aflonyddu a gropio'r ddynes am 40 munud a'i threisio yn y diwedd.

Dyma'r darn gwallgof:

Wrth i'r trên stopio dwsinau o arosfannau, gwelwyd yr ymosodiad gan nifer o bobl a oedd yn syml wedi dal eu ffonau i fyny a recordio'r drosedd. 

Ni wnaeth un tyst ymyrryd na galw 911!

Hyd yn oed tra roedd y dyn yn treisio'r dioddefwr, arhosodd beicwyr trên yn ddigynnwrf a dim ond cofnodi'r ymosodiad ar eu ffonau symudol. 

Yn yr arhosfan olaf, gwelodd gweithiwr Awdurdod Trafnidiaeth Southeastern Pennsylvania (SEPTA), a oedd ar y trên, y trais rhywiol a galw'r heddlu. Cyrhaeddodd yr heddlu o fewn ychydig funudau a thynnu'r dyn oddi ar y ddynes.

Cafodd Fiston Ngoy, 35, ei arestio a’i gyhuddo o dreisio a throseddau cysylltiedig. 

Dyma beth ddigwyddodd…

Dywedwyd bod y dyn a'r ddynes wedi mynd ar y trên yn yr un arhosfan. Eisteddodd Ngoy i lawr wrth ei hymyl cyn i luniau gwyliadwriaeth ddangos iddo geisio gorfodi ei hun arni wrth iddi ei wthio i ffwrdd. 

Ar ôl tua 30 munud, roedd ffilm yn ei ddangos yn rhwygo ei pants i ffwrdd ac yn ei threisio tra roedd teithwyr yn sefyll ac yn gwylio. 

Wnaeth yr heddlu ddim dweud faint yn union o dystion oedd na faint oedd wedi ffilmio’r ymosodiad, ond yn ystod yr ymosodiad fe wnaeth y trên stopio 27 ar ei lwybr prysuraf.

SEPTA Prif Swyddog yr Heddlu Thomas J. Nestel III Dywedodd, “Gallaf ddweud wrthych fod pobl yn dal eu ffôn i fyny i gyfeiriad y ddynes hon yr ymosodwyd arni”, a dywedodd ei fod yn credu nad oedd hyd yn oed un ohonynt wedi galw’r heddlu.

Wrth ddisgrifio'r ffilm gwyliadwriaeth, aeth Nestel ymlaen i ddweud, “Roeddem yn gwylio i weld a oedd rhywun yn rhoi ffôn i'w glust yn nodi y gallent fod yn ffonio 911. Yn lle hynny, yr hyn a welsom oedd pobl yn dal eu ffôn i fyny fel pe baent yn recordio neu tynnu lluniau”.

Dywedodd llefarydd ar ran SEPTA “Efallai y byddai wedi cael ei atal yn gynt pe bai beiciwr yn ffonio 911”.

Gallai'r bobl a gofnododd yr ymosodiad ac a fethodd â helpu gael eu cyhuddo o drosedd.

Dim ond rhan o'r stori yw hynny...

Mae adroddiadau newydd yn datgelu bod yr ymosodwr, Ngoy, yn wladolyn Congolese sydd wedi bod yn byw yn yr Unol Daleithiau yn anghyfreithlon ers 2015. Aeth i mewn i'r Unol Daleithiau ar fisa myfyriwr yn 2012, a gafodd ei derfynu wedyn yn 2015. 

Mae cofnodion llys yn dangos bod Ngoy wedi cael arestiadau lluosog ers 2015, gan gynnwys un am gam-drin rhywiol. Plediodd yn euog i’r cyhuddiad o ymosod yn rhywiol yn 2017 a chafodd ei ddedfrydu i garchar ac yna ei roi mewn canolfan gadw mewnfudwyr. 

Fodd bynnag, er gwaethaf ei orffennol troseddol, cafodd ei amddiffyn rhag cael ei alltudio gan y system fewnfudo bresennol! 

Cafodd ei arestio ddwywaith yn fwy yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, ond oherwydd bod barnwr mewnfudo wedi rhoi ‘taliad yn ôl o symud’ iddo, caniatawyd iddo gerdded yn rhydd gyda mewngofnodi achlysurol gyda Gorfodaeth Mewnfudo a Thollau o dan orchymyn goruchwylio.

Yn ôl yr affidafid, dywedodd Ngoy wrth yr heddlu ei fod yn adnabod y ddynes ac aeth draw i siarad â hi.

Fodd bynnag, dywedodd y dioddefwr honedig nad oedd hi erioed wedi gweld yr ymosodwr cyn iddo eistedd wrth ei hymyl. Dywedodd ei bod yn cofio mynd ar y trên ac yna dim byd nes i'r heddlu dynnu'r ymosodwr oddi arni. Dywedodd ei bod wedi bod yn yfed ar ôl gwaith a'i bod wedi mynd ar y trên anghywir yn ddamweiniol pan ddaeth ati. 

Dangosodd y fideo ei bod yn ei chael hi'n anodd cadw Ngoy oddi arni a cheisiodd ei gwthio i ffwrdd dro ar ôl tro wrth iddo wneud sawl ymgais i'w chyffwrdd ac ar un adeg, cydiodd yn ei bron. 

Uwcharolygydd yr Heddlu Timothy Bernhardt sylwadau ar y digwyddiad ysgytwol, gan ddweud, “Does gen i ddim geiriau ar ei gyfer. Ni allaf ddychmygu gweld yr hyn yr oeddech yn ei weld trwy eich llygaid eich hun a gweld yr hyn yr oedd y fenyw hon yn mynd drwyddo na fyddai neb yn camu i mewn a'i helpu”. 

Nodyn atgoffa llym…

Mae'r stori hon yn arddangos y system fewnfudo ddiffygiol, ond mae hefyd yn amlygu sut yn y cyfnod modern y mae pobl yn poeni mwy am ddal y fideo firaol nesaf yn hytrach na helpu cyd-ddyn. 

Mae angen EICH help arnoch chi! Rydym yn dod â'r newyddion uncensored i chi ar gyfer AM DDIM, ond dim ond diolch i gefnogaeth darllenwyr ffyddlon yn union fel y gallwn wneud hyn CHI! Os ydych chi'n credu mewn rhyddid i lefaru ac yn mwynhau newyddion go iawn, ystyriwch gefnogi ein cenhadaeth trwy dod yn noddwr neu drwy wneud a rhodd unwaith ac am byth yma. 20% o POB arian yn cael ei roi i gyn-filwyr!

Mae'r erthygl hon yn bosibl diolch i'n noddwyr a noddwyr!

yn ôl i ni newyddion

GWARANT FFAITH-WIRIO (Cyfeiriadau): [Dogfennau swyddogol y llys: 2 ffynhonnell] [Gwefannau'r Llywodraeth: 2 ffynhonnell] [Yn syth o'r ffynhonnell: 3 ffynhonnell]

21 2021 Tachwedd | Gan Richard Ahern - Safodd Kyle Rittenhouse a wynebu’r rheithgor wrth i’r rheithfarn gael ei chyhoeddi…

Yn ddieuog ar y cwbl pum cyfrif!

Cwympodd gyda rhyddhad, gan grio gyda hapusrwydd wrth iddo gofleidio ei atwrnai amddiffyn Corey Chirafisi.

Cafwyd diweddglo hapus i stori Kyle Rittenhouse, cyfiawnder oedd yn drech, a gweithiodd y system.

Nid oedd pawb yn cytuno â chanlyniad achos llys Kyle Rittenhouse, gyda llawer o wleidyddion adain chwith ac enwogion yn mynegi eu dicter. Fodd bynnag, yn wahanol i'r rhain chwithwyr radical, gwrandawodd y rheithgor ar yr holl dystiolaeth, gwrandawodd ar bob tyst, a bu'n trafod am 27 awr cyn gwneud dyfarniad.

Roedd rheithgor Kyle Rittenhouse yn ddi-fai!

Peidiwch â chytuno?

Efallai y bydd hyn yn newid eich meddwl ac yn cywiro rhywfaint o'r wybodaeth anghywir y mae'r cyfryngau prif ffrwd wedi bod yn ei chwistrellu. Dyma ein dadansoddiad o arbrawf Rittenhouse a phum rheswm pam y rheithfarn oedd yr un cywir.

1) Roedd Rittenhouse bob amser yn rhedeg i ffwrdd.

Disgrifiodd yr erlyniad Rittenhouse ar gam fel “saethwr gweithredol”. 

Mae’r datganiad hwnnw mor syfrdanol oherwydd bod Rittenhouse yn ceisio rhedeg i ffwrdd oddi wrth yr hyn a elwir yn “ddioddefwyr”. Roedd y fideos a ddangoswyd yn y llys yn profi hynny, ac eto dilynodd yr erlyniad naratif hollol ffug. 

Cyn y saethu cyntaf, roedd Joseph Rosenbaum yn erlid Rittenhouse, a dim ond ar ôl iddo gyrraedd penllanw y trodd Rittenhouse o gwmpas. 

Ar ôl y saethu cyntaf, Ceisiodd Rittenhouse i redeg tuag at yr heddlu. Parhaodd i redeg tra bod tyrfa o bobl yn ei erlid i lawr, gan weiddi a thaflu gwrthrychau ato.

Nid unwaith y trodd Rittenhouse o gwmpas ac anelu ei reiffl atynt. Parhaodd i redeg, gan gael ei daro ar ei ben ddwywaith, yn gyntaf gan roc (honnir) ac yna gan sgrialu Anthony Huber. Dim ond ar ôl y ddwy ergyd i'w ben y dechreuodd deimlo'n llewygu a baglu drosodd.

Tra ar y ddaear, fe gafodd ei gicio yn ei wyneb wedyn gan “jimp-kick man” cyn iddo hyd yn oed danio ergyd.

Roedd bob amser yn rhedeg i ffwrdd! Dim ond ar ôl iddo gyrraedd pen marw neu syrthio drosodd (tra'n cael ei ymosod) y trodd o gwmpas a saethu.

Yn syml, rhowch:

Mae saethwyr gweithredol yn erlid eu dioddefwyr. Rittenhouse oedd yr un oedd yn cael ei erlid.

2) Roedd “dioddefwyr” Kyle Rittenhouse i gyd yn droseddwyr a gafwyd yn euog.

Mae rhai pobl wedi dadlau nad oes gan hanes troseddol y dynion a fu farw unrhyw beth i'w wneud â'r hyn a ddigwyddodd ac na ddylai gael unrhyw effaith ar reithfarn achos Rittenhouse.

Fodd bynnag, mae eu hanes troseddol yn rhoi cipolwg i ni ar eu cymeriadau a'u bwriadau posibl.

Mae pob un o'r tri dyn a ymosododd ar Rittenhouse a chael ei saethu yn droseddwyr a gafwyd yn euog. Mae pob un o’r tri “dioddefwr” wedi cyflawni troseddau, wedi cael eu harestio, ac wedi’u canfod yn euog gan lys barn.

Roedd cofnod troseddol Rosenbaum yn ffiaidd… 

Roedd gan Joseph Rosenbaum achosion camymddwyn agored ar gyfer curo ac ymddygiad afreolus (cam-drin domestig).

Mae'n mynd yn llawer gwaeth… 

Cyhuddwyd Rosenbaum yn Arizona gan reithgor mawreddog gyda 11 cyfrif o sarhad plant a gweithgaredd rhywiol, gan gynnwys rhyw geneuol a threisio rhefrol. Ei ddioddefwyr oedd pump o fechgyn rhwng naw ac un ar ddeg oed.

Symud ymlaen i “dioddefwr” rhif dau … 

Roedd gan Anthony Huber a euogfarn am fod yn ailadroddydd cam-drin domestig, gan gynnwys euogfarnau o dagu, mygu, a defnyddio arf peryglus. Roedd un o'r digwyddiadau hyn yn ymwneud ag ef yn ymosod ar ei deulu ei hun. 

A'r tyst seren?

Roedd gan Mr Gaige Grosskreutz hir hanes arestio ac wedi ei gael yn euog o fod yn arfog â dryll tra yn feddw.

Mae’r cofnodion hyn yn dangos bod gan yr holl “ddioddefwyr” fel y’u gelwir arferiad o dorri’r gyfraith ac affinedd at drais. Er enghraifft, yn seiliedig ar hanes troseddol Mr Rosenbaum, gallwn ddweud yn hyderus pe bai wedi cael gafael ar AR-15 Rittenhouse, y byddai wedi ei ddefnyddio yn ei erbyn.

Mae'r un peth yn wir am y lleill: yn seiliedig ar eu hanes troseddol, nid oes unrhyw beth yn dweud pa ddifrod roedd Anthony Huber yn ceisio'i wneud i'w fwrdd sgrialu. O ran Gaige Grosskreutz, roedd yn amlwg ei fod modfeddi i ffwrdd o wagio'r clip cyfan o'r gwn llaw hwnnw i mewn i ben Kyle.

Ydych chi'n meddwl ei fod yn gyd-ddigwyddiad bod y tri dyn hyn wedi digwydd bod yn droseddwyr?

Dyw e ddim. Nid oedd y dynion hyn yn heddychlon, roedd ganddynt hanes o gyflawni trais a nhw oedd yr ymosodwyr ar noson saethu Kenosha.

3) Roedd Rosenbaum yn “berson gwallgof”.

Roedd twrnai amddiffyn Rittenhouse wedi gwylltio rhai o’r chwithwyr trwy ddweud bod Joseph Rosenbaum, y dyn cyntaf a laddwyd, yn “berson gwallgof”.

Fodd bynnag, mae hwnnw'n ddisgrifiad cywir mewn gwirionedd.

Yn gyntaf, yn gynharach yn y nos, gwnaeth Rosenbaum fygythiad uniongyrchol i Rittenhouse a'i bartner, Ryan Balch. Meddai Rosenbaum wrthyn nhw, “Os bydda i'n dal unrhyw un ohonoch chi ar eich pen eich hun heno, dw i'n mynd i'ch lladd chi!”

Cafodd ei ddymuniad:

Yn ddiweddarach y noson honno, daeth Rosenbaum ar draws Rittenhouse ar ei ben ei hun. Roedd yn ymddangos bod sawl ergyd gwn wedi’u clywed cyn y saethu angheuol a allai fod wedi arwain Rosenbaum i gredu iddyn nhw gael eu tanio gan Rittenhouse.

Yn rhyfedd iawn, penderfynodd y Rosenbaum di-arf fynd ar ôl y Rittenhouse arfog, gan daflu bag plastig ato, ac yna chwerthin am ei arf. 

Tystiolaeth y gohebydd Richard McGinnis seliodd y fargen pan dystiodd fod Rosenbaum yn ddiamau yn mynd am AR-15 Rittenhouse; ceisio cymryd yr arf wrth weiddi "f**k you!"

Roedd y ffilm fideo yn dangos yn glir fod Rosenbaum yn erlid Rittenhouse, a dim ond pan gyrhaeddodd Rittenhouse ddiweddglo y trodd o gwmpas a phwyntio ei arf at Rosenbaum.

Dyma'r darn “gwallgof”… 

Parhaodd Rosenbaum i fynd ar ei ôl yn gyflym iawn a cheisio cydio yng nghangen y gwn. Parhaodd dyn heb arfau a welodd reiffl yn pwyntio'n uniongyrchol ato i symud ymlaen.

Dychmygwch fod Kyle, y dyn hwn a fygythiodd eich lladd pe bai'n eich cael chi ar eich pen eich hun, yn eich erlid i geisio cydio yn eich arf ac ni fydd yn cael ei rwystro gan bwyntio'r gwn ato.

Doedd ganddo ddim dewis ond niwtraleiddio’r bygythiad, ac roedd pedair ergyd yn ymddangos yn rhesymol o ystyried yr ymddygiad ymosodol a’r cyflymder yr oedd Rosenbaum yn dod arno.

Ni fyddai unrhyw un nad oedd yn “wallgof” byth wedi erlid dyn arfog yn y lle cyntaf, heb sôn am beidio â chael ei rwystro gan yr arf. Cadarnhaodd y treial y ffaith hon ymhellach pan dystiodd dyweddi Rosenbaum ei fod ar goctel o feddyginiaethau ar gyfer iechyd meddwl a'i fod yn dioddef o anhwylder deubegwn.

Roedd Rosenbaum allan o'i feddwl, yn hynod ymosodol, ac roedd eisiau arf Kyle i gyflawni ei fygythiad - dangosodd yr achos hynny.

4) Digwyddodd y cyfan mewn ychydig eiliadau

Roedd yna foment yn ystod yr achos pan ddywedodd y Barnwr Bruce Schroeder yn gywir wrth yr erlynydd, Thomas Binger, ein bod yn sôn am gamau gweithredu a wnaed mewn ychydig eiliadau.

Nid oedd unrhyw ragfwriad gyda'r saethu Wisconsin hwn.

Aeth Rittenhouse i Kenosha i ddiogelu eiddo a darparu cymorth meddygol. O'r holl fideos a ddangoswyd yn ystod y treial, ni ddangosodd yr un ohonynt Kyle yn ymddwyn yn ymosodol. Datgelodd tystiolaeth fideo iddo gerdded trwy dorf elyniaethus yn gofyn a oedd angen cymorth meddygol arnynt.

Ynghanol terfysgoedd Kenosha, gorfodwyd Rittenhouse i wneud penderfyniadau eilradd mewn amgylchedd anhrefnus gydag ergydion gwn eraill yn mynd i ffwrdd o'i gwmpas.

Lluniwch hwn:

Dychmygwch eich hun yn y sefyllfa honno, mae gennych chi ddyn (a'ch bygythiodd) yn ceisio cydio yn eich arf, ac rydych chi'n clywed ergydion gwn y tu ôl i'ch cefn. Beth fyddech chi'n ei wneud?

Yn yr ail saethu, nid yn unig y gweithredodd ar eiliad o rybudd, ond gweithredodd ar ôl cael ei daro ar ei ben ddwywaith a chicio yn ei wyneb mor galed nes bod ei gorff yn troelli 180 gradd.

Unwaith eto, dychmygwch eich hun yn y sefyllfa honno yn gwneud penderfyniad bywyd neu farwolaeth, mewn cyflwr dirdynnol, ymhlith dorf o wrthdystwyr mewn parth rhyfel yn ei hanfod.

Nid oedd unrhyw ragfwriad oherwydd bod ei holl weithredoedd yn atgyrchau—camau atblygol a gymerwyd i amddiffyn ei hun.

5) Nid oedd yn croesi llinellau cyflwr yn chwilio am drafferth

Y naratif chwerthinllyd y ceisiodd yr erlyniad ei ddweud oedd bod Rittenhouse wedi croesi llinellau gwladwriaethol i ddinas lle nad oedd yn perthyn i achosi helynt.

Gadewch i ni gael hyn yn syth:

Yn gyntaf, nid oedd yn croesi llinellau cyflwr gyda'i arf; yr oedd ei arf yn nhŷ ei gyfaill yn Kenosha.

Yn ail, roedd ei dad yn byw yn Kenosha.

Yn drydydd, bu'n gweithio yn Kenosha ac yn teithio yno bron bob dydd.

Roedd Rittenhouse yn adnabod yr ardal yn dda. Roedd yn adnabod perchnogion yr adeilad Car Source yr oedd yn ei warchod, a'i gymuned ef oedd hi.

Yn wir, teithiodd Gaige Grosskreutz ymhellach ac ar draws llinellau wladwriaeth gyda'i handgun anghyfreithlon nag y gwnaeth Rittenhouse unarmed.

Mae'r llinell waelod

Pe baech yn gwylio'r fideos, byddai unrhyw un â llygad diduedd yn dod i'r un casgliad: roedd yn ddiamwys yn achos o hunanamddiffyn.

Tynnodd tystion yr erlyniad yn ôl arnyn nhw: datgelodd croesholi serol gan yr amddiffyniad (gweler y fideo uchod) eu prif dyst Gaige Grosskreutz fel celwyddog a esgeulusodd sôn am ei arf a oedd yn eiddo anghyfreithlon i'r heddlu. Rhaid i Gaige Grosskreutz nawr dderbyn nad yw ei achosion cyfreithiol sifil ar sylfaen dda, a gallai wynebu cyhuddiadau troseddol ei hun.

Ymhellach, toddodd dadl yr erlyniad o flaen eu llygaid pan ddywedodd y newyddiadurwr Richard McGinnis ei bod yn ddiamau fod Rosenbaum yn mynd yn syth am yr AR-15.

Yr unig beth a gyflawnodd yr erlyniad oedd amlygu eu hunain fel celwyddog gydag agenda wleidyddol. Roedd dweud bod Rittenhouse yn “saethwr gweithredol” yn hela pobl i lawr yn gwbl groes i'r gwir.

Ni helpodd ychwaith pan bwyntiodd yr erlynydd arweiniol, Thomas Binger, yr AR-15 yn uniongyrchol at y rheithgor!

Roedd yr erlyniad yn draed moch, ond roedd y gwir yn dryloyw.

Mae saethwr Kenosha, Kyle Rittenhouse, wedi dioddef ymosodiad, athrod, ac erlynydd y wladwriaeth sydd wedi'i herio'n feddyliol.

Gwelodd y rheithgor y gwir, a byddai unrhyw un a wyliodd y treial wedi dod i'r un casgliad diamheuol: bod hwn yn achos amlwg o hunanamddiffyn.

Mae angen EICH help arnoch chi! Rydym yn dod â'r newyddion uncensored i chi ar gyfer AM DDIM, ond dim ond diolch i gefnogaeth darllenwyr ffyddlon yn union fel y gallwn wneud hyn CHI! Os ydych chi'n credu mewn rhyddid i lefaru ac yn mwynhau newyddion go iawn, ystyriwch gefnogi ein cenhadaeth trwy dod yn noddwr neu drwy wneud a rhodd unwaith ac am byth yma. 20% o POB arian yn cael ei roi i gyn-filwyr!

Mae'r erthygl hon yn bosibl diolch i'n noddwyr a noddwyr!

yn ôl i ni newyddion

GWARANT FFAITH-WIRIO (Cyfeiriadau): [Dogfen swyddogol y llys: 1 ffynhonnell] [Yn syth o'r ffynhonnell: 1 ffynhonnell]

17 2021 Rhagfyr | Gan Richard Ahern - Mae'r heddlu sy'n ymchwilio i'r saethu angheuol ar set Rust wedi cael gwarant chwilio am ffôn Alec Baldwin.

Dywed y warant “efallai bod tystiolaeth ar y ffôn” a allai fod yn “berthnasol a pherthnasol i’r ymchwiliad hwn”.

I ddechrau, gwrthododd Baldwin a'i gyfreithwyr drosglwyddo ei ffôn i awdurdodau a dweud wrth yr heddlu am warant os oedden nhw ei eisiau. 

Mae’r warant honno bellach wedi’i chyhoeddi…

Mae adroddiadau manylion gwarant chwilio rhestr helaeth o heddlu gwybodaeth ddigidol am archwilio ar Apple iPhone Baldwin. Bydd yr heddlu’n atafaelu’r ffôn, sydd ym meddiant Baldwin ar hyn o bryd, i berfformio “lawrlwythiad fforensig” cyflawn, a fydd yn cynnwys yr holl ddelweddau digidol, ffilmiau, logiau galwadau, cysylltiadau, e-byst, cyfrifon rhwydwaith cymdeithasol, a hanes porwr rhyngrwyd. 

Mae'r warant hefyd yn gofyn am lawrlwytho ac adfer cyfryngau, e-byst, negeseuon a hanes porwr sydd wedi'u dileu. 

Mae'r heddlu hefyd eisiau mynediad i bob math o negeseuon testun ynghyd ag unrhyw atodiadau a gwybodaeth am dderbynwyr. Roedd y llys hyd yn oed yn mynnu mynediad at gyfrineiriau Baldwin ac unrhyw ddogfennau ar yriannau cwmwl.

Bydd ymchwilwyr hefyd yn lawrlwytho'r holl ddata GPS sy'n cael ei storio ar y ffôn i bennu'r "lleoliad sy'n gysylltiedig â dyddiadau ac amseroedd lle'r oedd y ffôn yn bresennol yn gorfforol."

Beth mae'r heddlu'n meddwl y byddan nhw'n dod o hyd iddo ar ffôn Baldwin?

Mae faint o wybodaeth y mae'r warant yn ei nodi yn codi'r cwestiwn a yw'r heddlu'n credu bod Baldwin yn cuddio rhywbeth yn ymwneud â'r drosedd. 

Yn ddiddorol, mae’r affidafid yn nodi bod y warant wedi’i seilio ar y ffaith “y gall y sawl a ddrwgdybir, y dioddefwr(wyr) a/neu dystion ddogfennu gwybodaeth yn ymwneud â’r drosedd(au) ar gyfrifiaduron a/neu ar fathau eraill o gyfryngau cymdeithasol. ”

Er i Mr. Baldwin gyhoeddi ei bod yn “annhebygol iawn y byddwn yn cael fy nghyhuddo o unrhyw beth yn droseddol”, mae hyn yn awgrymu nad yw'r heddlu wedi diystyru hynny.  

Ni allwn ond dyfalu a yw'r heddlu'n credu bod gwybodaeth ar y ffôn a allai ddangos Baldwin wedi ei ladd yn bwrpasol Halyna Hutchins; neu os ydynt yn bwriadu adeiladu achos o esgeulustod troseddol ynghylch sut y gweithredwyd y cynhyrchiad. 

Daw hyn ar ôl i’r erlynydd sy’n goruchwylio’r ymchwiliad ddweud y gallai rhai unigolion a driniodd y gwn ar set y ffilm wynebu cyhuddiadau troseddol.

Mae achos cyfreithiol sifil yn erbyn Baldwin yn nodi bod ei ymddygiad yn “ddi-hid” oherwydd nad oedd y sgript yn ei gwneud yn ofynnol iddo danio’r gwn. 

Dadleuodd Baldwin mewn cyfweliad teledu diweddar ei fod “ni thynnodd y sbardun” a thaniodd yr arf pan ollyngodd forthwyl y gwn. Fel arfer, mae angen tynnu'r sbardun ar arf er mwyn tanio, gan nodi bod Baldwin yn gorwedd, neu fod y gwn yn ddiffygiol. 

Dyma'r llinell waelod:

Mae'r warant chwilio helaeth hon o ffôn Baldwin yn nodi nad yw'r heddlu wedi ei ddiystyru fel troseddwr a ddrwgdybir.

Mae angen EICH help arnoch chi! Rydym yn dod â'r newyddion uncensored i chi ar gyfer AM DDIM, ond dim ond diolch i gefnogaeth darllenwyr ffyddlon yn union fel y gallwn wneud hyn CHI! Os ydych chi'n credu mewn rhyddid i lefaru ac yn mwynhau newyddion go iawn, ystyriwch gefnogi ein cenhadaeth trwy dod yn noddwr neu drwy wneud a rhodd unwaith ac am byth yma. 20% o POB arian yn cael ei roi i gyn-filwyr!

Mae'r erthygl hon yn bosibl diolch i'n noddwyr a noddwyr!

yn ôl i ni newyddion