A fydd Johnny Depp YN ENNILL? 5 CYFREITHIWR Pwyso i mewn ar Dreial Depp vs Heard

Mae pum atwrnai yn pwyso a mesur pwy fydd yn ennill treial Johnny Depp yn erbyn Heard. Rydym hefyd yn edrych ar farn y cyhoedd ac yn darparu ein dadansoddiad tebygolrwydd.

GWARANT FFAITH-WIRIO (Cyfeiriadau): [Ystadegau swyddogol: 2 ffynhonnell] [Yn syth o'r ffynhonnell: 6 ffynhonnell]

[darllen_mesurydd]

23 Mai 2022 | Gan Richard Ahern - Pwy sydd ddim yn siarad am achos llys difenwi Johnny Depp yn erbyn Amber Heard? Ewch ar unrhyw wefan cyfryngau cymdeithasol, a byddwch yn cael eich peledu gan farn.

Mae cipolwg ar gyfryngau cymdeithasol yn awgrymu bod barn gyffredinol y cyhoedd ar Depp v Heard yn ffafrio Johnny Depp, gyda'r hashnod #JusticeForJohnny yn tueddu'n gyson.

Mae’r cyhoedd wedi bwrw eu pleidlais:

Yn wir, yn ddiweddar Pôl Twitter o tua 17,000 o ddefnyddwyr dangosodd fod 63.9% yn credu bod Depp ac roedd 1.5% yn credu yn Heard - pleidleisiodd y 34.5% arall “mae’r ddau yn swnio’n ofnadwy.” Yr un modd, a adroddiad Rasmussen yn nodi bod 40% o blaid Depp a 10% o blaid Heard, gyda 51% heb benderfynu.

Mae Johnny Depp wedi ennill yn y llys barn gyhoeddus, ac efallai bod ei yrfa yn ôl ar y trywydd iawn.

Ar y cyfan, mae hyn yn ddealladwy; Mae'n ymddangos bod gan Johnny fwy o dystiolaeth y tu ôl iddo. Mewn cyferbyniad llwyr, mae tystiolaeth Amber yn gymharol wan.

Mae recordiadau sain o'r cwpl yn bendant yn dangos mai Heard oedd yr ymosodwr, gyda hi hyd yn oed yn cyfaddef iddi gam-drin Depp yn gorfforol. Wrth gyfosod hynny gyda thystiolaeth ffotograffig Heard o fân anafiadau, mae Johnny yn ymddangos yn fwy credadwy.

Ond yn gyfreithiol, nid yw mor syml â hynny.

Mae Depp yn ymddangos yn fwy credadwy ar yr wyneb, ond nid yw hynny'n golygu y bydd yn ennill yr achos. Nid yw'r achos yn ymwneud â phwy sydd wedi cam-drin pwy - mae'n ymwneud â phe bai gweithredydd Amber Heard yn 2018 yn difenwi Johnny Depp ac wedi costio miliynau o ddoleri iddo mewn rolau ffilm.

I ennill, rhaid i Depp brofi bod yr honiadau cam-drin yn ffug, bod Amber yn credu eu bod yn ffug, a'u bod wedi'u gwneud â malais. Yn ogystal, rhaid i Depp ddangos bod yr honiadau hynny wedi effeithio mor ddifrifol ar ei enw da nes iddo golli gwaith mewn ffilmiau.

Nid yw hyn yn hawdd oherwydd os bydd y rheithgor yn penderfynu bod Depp wedi cam-drin Heard unwaith allan o'r nifer o achlysuron honedig, mae'n colli oherwydd bod yr arolygydd gweithredol, yn ei hanfod, yn wir. Yn yr un modd, mae'n bosibl y bydd y rheithgor yn canfod nad oedd yr op-gol wedi achosi niwed sylweddol i yrfa Depp (ee, nid yw ei enw'n cael ei grybwyll ynddo) ac felly heb ddyfarnu iawndal iddo.

Felly, beth yw barn cyfreithwyr hyfforddedig?

Ar ddechrau'r achos llys, Heard's cyfreithiol Dadleuodd tîm fod yr hyn a ysgrifennodd yn yr op-ed yn cael ei ddiogelu gan ryddid i lefaru o dan y gwelliant cyntaf.

Twrnai cyfraith gyfansoddiadol Floyd Abrams dywedodd fod dadl Heard fod y gwelliant cyntaf yn amddiffyn ei honiadau yn rhwystr i Depp. Mae angen iddo brofi nid yn unig bod y cyhuddiadau’n ffug ond “ei bod wedi dweud hynny gyda’r hyn y mae’r gyfraith yn ei alw’n falais gwirioneddol.”

O ganlyniad, mae'n rhaid i Depp ddangos, pan gyhuddodd Amber ef o gamdriniaeth yn yr op-ed, bod ganddi "wybodaeth o anwiredd neu amheuon difrifol ynghylch ei wirionedd," meddai Abrams.

Mae mwy ...

Yn yr un modd, esboniodd Devin Stone, y cyfreithiwr y tu ôl i sianel YouTube boblogaidd LegalEagle, sut y mae'n credu y bydd yn anodd iawn i Depp i ennill, gan ystyried ei fod eisoes wedi colli ei Deyrnas Unedig achos difenwi yn erbyn papur newydd y Sun.

Dywedodd Stone, “mae’r tebygolrwydd o hawlio enllib yn llawer uwch yn Lloegr nag yn yr Unol Daleithiau.” Esboniodd fod baich y prawf yn y DU ar y diffynnydd (Heard) i brofi bod yr honiadau'n wir. Mewn cyferbyniad, yn yr Unol Daleithiau, mae baich y prawf ar y plaintiff (Depp) i brofi bod y cyhuddiadau'n ffug, gan ei gwneud hi'n anoddach ennill yn yr UD. Ailadroddodd ei bod yn arbennig o heriol yn yr Unol Daleithiau i brofi bod y datganiadau wedi'u gwneud â “malais gwirioneddol.”

“A hyd yn oed gyda’r manteision adeiledig hyn, mae Depp yn dal i golli ddwywaith yn y DU,” meddai Mr Stone, gan gyfeirio at y ffaith bod apêl Depp yn y DU hefyd wedi methu.

Dywedodd, “canfu dau lys ym Mhrydain fod honiadau cam-drin Heard yn sylweddol wir,” gan ailddatgan ei farn y byddai Depp yn colli yn yr achos hwn.

Er gwaethaf hynny, cydnabu fod tystiolaeth newydd ar ffurf recordiadau sain wedi'i chyflwyno, a allai fod o gymorth i Depp.

Mae cyfreithiwr yr achos, Bruce Rivers, yn credu bod dadl gwelliant gyntaf Heard yn anghywir…

Dywedodd Mr. Rivers yn bendant, “bydd yr honiad hwnnw yn methu gant y cant.” Esboniodd fod y gwelliant cyntaf yn berthnasol i'r llywodraeth sy'n cyfyngu ar lefaru rhydd ac nad yw'n cynnwys unigolion sy'n cyhoeddi datganiadau ffug a difenwol am rywun a allai achosi niwed iddynt.

“Os daw’r rheithgor i’r casgliad bod yr hyn y mae’n ei ddweud yn ffug, yna dim ond mater o iawndal ydyw o’r fan honno,” meddai’r Twrnai Rivers yn ei dadansoddiad treial.

Wrth siarad am iawndal, dywedodd Rivers ei bod yn ymddangos bod gan Depp “iawndal economaidd profadwy.” Fodd bynnag, ynghylch hawliad gwrth-siwt Heard am $100 miliwn, dywedodd, “Nid wyf yn gweld ei honiadau’n mynd i unman,” oherwydd mae’n ymddangos yn annhebygol y gallai brofi ei bod wedi’i difrodi. yn ariannol i'r graddau hynny.

Mae'r cyfreithiwr hwn yn credu bod Amber Heard yn narcissist ...

Roedd y Twrnai Rebecca Zung yn credu bod Depp ar y llwybr i fuddugoliaeth, yn enwedig ar ôl croesholi Amber Heard, a alwodd yn “bath gwaed,” a dywedodd fod Heard wedi’i “falu” gan gyfreithiwr Depp, Camille Vasquez. Nododd Zung, sydd hefyd yn arbenigo mewn narsisiaeth, fod Heard yn cael ei ddatgelu fel “narcissist llwyr. "

Canmolodd sut mae Vasquez yn “dinoethi” Amber trwy dynnu sylw at y ffaith nad yw'r lluniau o anafiadau Heard yn adlewyrchu curiad gan ddyn a oedd bob amser yn gwisgo modrwyau metel mawr ar ei law.

Serch hynny, wrth siarad am ennill Depp, dywedodd Zung, “Dydw i ddim yn gwybod y bydd yn gallu profi digon o iawndal.” Dywedodd y gallai fod yn anodd profi “mai’r darn op-ed hwnnw mewn gwirionedd wedi arwain at golli’r ffilm Pirates of the Caribbean honno.”

Wedi dweud hynny, roedd Zung yn hyderus y byddai Heard “yn cael ei ddinoethi fel y celwyddog.”

Dyma ychydig o fewnwelediad llawn sudd:

Yr oedd y cyfreithiwr Robert Morton yn ystafell y llys a gwelodd ymateb y rheithgor i Amber. Fel y gwelsom ni i gyd yn ystod tystiolaeth Amber, roedd hi'n edrych drosodd yn gyson ar y rheithgor wrth siarad. Mae nifer wedi beirniadu’r symudiad hwnnw fel un annaturiol ac ymgais i drin y rheithgor.

Sut ymatebodd y rheithgor?

Dywedodd Morton, “roedd y rheithgor â wyneb carreg, doedd dim byd. Ni roddodd y rheithgor ddim byd.” Dywedodd ei fod yn credu nad oedd y rheithgor yn ymateb yn emosiynol i Heard mewn ffordd dda; yn wir, trowyd eu cadeiriau oddi wrth Amber, gan wynebu ei chyfreithiwr yn lle hynny.

“Roedd y rheithgor â wyneb carreg, doedd dim byd. Ni roddodd y rheithgor ddim byd.”

Dywedodd Mr. Morton fod y rheithiwr oedd agosaf at Heard yn edrych yn “sylweddol o ymosodol” tuag ati. Roedd ei ysgwyddau'n wynebu i ffwrdd, ei lygaid yn edrych ar yr atwrneiod, a'i law i fyny at ei wyneb i rwystro cyswllt llygaid. Dywedodd Morton pan fydd rheithgor yn gwneud hynny, mae'n “arwydd eu bod yn canolbwyntio mwy ar yr hyn y mae'r atwrnai yn ei ddweud, ac maen nhw'n canolbwyntio llai ar yr hyn rydych chi'n ei ddweud oherwydd nad ydyn nhw'n ymddiried yn yr hyn rydych chi'n ei ddweud, cyfnod.”

Felly, yn seiliedig ar ymddangosiadau, mae'r rheithgor yn brwydro i gredu Amber Heard.

Mae'r Twrnai Morton hefyd yn weithiwr coed arbenigol a gwnaeth fideo firaol yn chwalu honiad Amber Heard bod Johnny wedi torri'r gwely tra ar ei phen a'i tharo. Dywedodd na fyddai'r pren solet y mae'r gwely wedi'i wneud ohono byth yn torri fel yna o gist, a dangosodd y byddai angen cyllell arnoch i'w dorri. Sylwodd ar yr hyn sy'n ymddangos yn gyllell ysgrifbin ar y gwely yn y llun a ddarparwyd gan Heard i'r llys - tynnodd Camille Vasquez sylw at hynny yn ystod y croesholi.

Mae gweithiwr coed atwrnai yn chwalu cyhuddiad Amber Heard i Depp dorri'r gwely tra ar ei phen.

A fydd Johnny yn ennill y treial?

Yn seiliedig ar yr hyn y mae arbenigwyr cyfreithiol yn ei ddweud a sut mae'r achos yn mynd hyd yn hyn, dyma ein dadansoddiad o ba mor debygol y bydd Johnny Depp yn ennill y treial difenwi:

All johnny ennill? - Tebygolrwydd o fuddugoliaeth Depp:

0% 60% 100%

60% - gweddol debygol

Dyma'r llinell waelod:

Mae'n alwad agos, ond mae buddugoliaeth Depp yn weddol debygol, ar yr amod bod ei dîm cyfreithiol yn parhau â'u goruchafiaeth yn ystafell y llys.

Mae'r rhan fwyaf o arbenigwyr yn cytuno bod tîm cyfreithiol Depp yn atwrneiod o'r radd flaenaf ac yn trechu cyfreithwyr Heard. Nid yw Amber Heard yn ymddangos yn gredadwy, mae ei thystiolaeth yn ddiffygiol, ac ni chafodd ei thystiolaeth groeso da gan y rheithgor. Yn sicr, mae llwyddiant gwrth-hawliad $100 miliwn Heard yn ymddangos yn ddigalon.

Boed hynny ag y bo modd, mae'r rhan fwyaf o arbenigwyr cyfreithiol yn cydnabod y bydd buddugoliaeth gyfreithiol i Depp yn anodd o dan Unol Daleithiau gyfraith. I Depp brofi bod yr holl honiadau'n ffug, wedi'u gwneud â malais gwirioneddol, a bod y weithred benodol wedi costio miliynau o ddoleri iddo yn frwydr anodd.

Mae angen EICH help arnoch chi! Rydym yn dod â'r newyddion uncensored i chi ar gyfer AM DDIM, ond dim ond diolch i gefnogaeth darllenwyr ffyddlon yn union fel y gallwn wneud hyn CHI! Os ydych chi'n credu mewn rhyddid i lefaru ac yn mwynhau newyddion go iawn, ystyriwch gefnogi ein cenhadaeth trwy dod yn noddwr neu drwy wneud a rhodd unwaith ac am byth yma. 20% o POB arian yn cael ei roi i gyn-filwyr!

Mae'r erthygl hon yn bosibl diolch i'n noddwyr a noddwyr!