Newyddion y Goruchaf Lys

Sut mae Gweriniaethwyr wedi DANGOS Y Barnwr Ketanji Brown Jackson

GWARANT FFAITH-WIRIO (Cyfeiriadau): [Yn syth o'r ffynhonnell: 4 ffynhonnell] [Awdurdod uchel a gwefan y gellir ymddiried ynddi: 1 ffynhonnell]

[darllen_mesurydd]

29 Mawrth 2022 | Gan Richard Ahern - Yng nghefndir y rhyfel Wcráin, digwyddodd rhyfel arall yng ngwrandawiad cadarnhad dewis cyfiawnder y goruchaf lys Biden, y Barnwr Ketanji Brown Jackson.

Mae Gweriniaethwyr wedi beirniadu’r Barnwr Jackson fel y mwyaf pell-chwith dewis cyfiawnder bob amser. Mae ei hachosion fel barnwr ffederal yn cefnogi'r farn bryderus hon, ac fe wnaeth Gweriniaethwyr ei grilio ar y materion hyn yn ystod y gwrandawiad cadarnhau.

Mewn llinell ryfeddol o holi, y Seneddwr Ted Cruz rhwygodd orffennol y Barnwr Jackson.

Canolbwyntiodd yr holi ar Cruz yn gofyn cwestiwn i'r enwebai yr oedd eisoes yn gwybod yr ateb iddo, ei hateb, ac yna'r Seneddwr yn tynnu tystiolaeth i'r gwrthwyneb.

Cafodd Jackson drafferth trwy'r holi, gan dreulio mwy o amser yn diolch i'r Seneddwr am y cwestiynau yn hytrach na'u hateb.

Dechreuodd Cruz trwy ganolbwyntio ar hoff bwnc y Democratiaid: hil. Yn gyntaf, gofynnodd y Seneddwr Cruz i'r Barnwr Jackson a oedd hi'n gwybod beth yw Damcaniaeth Hil Critigol (CRT). Ymatebodd y barnwr trwy ddweud ei bod yn gwybod beth ydyw ond nad yw'n gyrru unrhyw benderfyniadau y mae'n eu gwneud fel barnwr.

Ymatebodd Cruz trwy ddyfynnu araith a roddodd am ddedfrydu pan ddywedodd yn benodol fod dedfrydu “yn cyfuno myrdd o fathau o gyfraith - cyfraith droseddol, wrth gwrs…cyfraith gyfansoddiadol, Damcaniaeth Hil Beirniadol….”

Roedd hon yn thema gyffredin gan y Seneddwr Cruz, pan fyddai’n gwrth-ddweud ei hatebion drwy gyflwyno tystiolaeth o’i gorffennol.

Pan ofynnwyd iddi a yw CRT yn cael ei addysgu mewn ysgolion, ymatebodd nad oedd ac mai damcaniaeth academaidd yn unig ydoedd.

Dyma'r ciciwr:

Yna cyflwynodd y Seneddwr Cruz ffrwd o dystiolaeth yn dangos bod ysgol y mae hi'n aelod o'i bwrdd yn addysgu cwricwlwm llawn o ddeunydd CRT.

Cyflwynodd Cruz lyfrau y mae’r ysgol yn eu defnyddio, megis “Damcaniaeth Hil Critigol – cyflwyniad”, “Sut i fod yn wrth-hiliaeth”, a “Babi gwrth-hiliaeth”.

Roedd ei hymateb efallai yn fwy ysgytwol oherwydd dywedodd nad oedd yn gwybod bod yr ysgol yn dysgu CRT, er ei bod ar y bwrdd!

Yna symudodd y Seneddwr Cruz ymlaen at un o bynciau mwy dadleuol y gwrandawiad, ei dedfrydu drugarog ymddangosiadol o droseddwyr pornograffi plant.

Dangosodd Cruz siart o'i ddedfrydau fel barnwr mewn achosion pornograffi plant. Ym mhob achos lle'r oedd ganddi ddisgresiwn ar ddedfrydu, fe ddedfrydodd droseddwyr pornograffi plant i ddedfrydau ymhell islaw'r canllawiau ac argymhellion yr erlynydd.

Ar gyfartaledd, dedfrydodd y Barnwr Jackson droseddwyr pornograffi plant i 47.2% yn llai o amser yn y carchar nag a argymhellodd yr erlynydd. Roedd hwn yn fan cychwyn ar gyfer holi pellach gan seneddwyr Gweriniaethol.

Seneddwr Josh Hawley canolbwyntio ar fanylion yr achosion pornograffi plant hyn.

Tynnodd y Seneddwr Hawley sylw at y ffaith, mewn un achos, yr Unol Daleithiau v. Hawkins, fod yr erlynydd wedi argymell 24 mis yn y carchar, ac roedd y canllawiau dedfrydu yn awgrymu 97-121 mis. Fodd bynnag, dedfrydodd y Barnwr Jackson y troseddwr yn yr achos hwn i dri mis yn y carchar am fod â phornograffi plant mor ifanc ag wyth oed yn ei feddiant, gan gynnwys plant a gafodd eu treisio’n dreisgar.

Mwy o bryder efallai oedd ei datganiadau a wnaed yn ystod dedfrydu Hawkins, pan wnaeth bychanu’r drosedd trwy ddweud mai’r dioddefwyr yn y pornograffi oedd “cyfoedion” Hawkins oherwydd mai dim ond 18 oed ydoedd.

Mae hefyd yn bwysig nodi bod Hawkins wedi aildroseddu ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach ar ôl ei ddedfryd o dri mis.

Er gwaethaf y dystiolaeth aruthrol a gyflwynwyd yn ystod y gwrandawiad bod y Barnwr Jackson yn feddal ar droseddau pornograffi plant, nid oedd ei hatebion yn ymateb yn iawn. Amddiffynnodd ei hun trwy feio'r Gyngres, ac eto gosododd y Gyngres y canllawiau yr aeth hi'n sylweddol is. Fe ailadroddodd hefyd ei bod hi’n credu bod y troseddau’n “egregious” oherwydd ei bod hi’n fam ond ni esboniodd ei phatrwm wrth ddedfrydu.

Cafodd Jackson ei holi hefyd am ei dedfrydu am droseddau cyffuriau.

Seneddwr Tom Cotton holi Jackson ar ei dedfryd drugarog o gyffur hunanddisgrifiedig “kingpin”, Keith Young, a gafodd ei arestio am redeg busnes cyffuriau allan o’i dŷ lle’r oedd ei blant yn byw.

Oherwydd ei hanes troseddol, roedd Young yn wynebu dedfryd orfodol o 20 mlynedd, ond tynnodd y Seneddwr Cotton sylw at y ffaith fod y Barnwr Jackson wedi ymddiheuro i Young yn ystod y ddedfryd yn 2018 am fethu â rhoi dedfryd ysgafnach iddo.

Mae'n gwaethygu ...

Yn 2020, ar ôl newid yn y gyfraith, digiodd y Barnwr Jackson Young i ddedfryd ysgafnach. Dywedodd y Seneddwr Cotton na ddylai fod wedi gwneud hyn oherwydd nad oedd y newid yn y gyfraith yn “ôl-weithredol”, oedd yn golygu nad oedd yn berthnasol i droseddwyr a ddedfrydwyd cyn i’r gyfraith newid.

Gwrthwynebodd Jackson y cwestiwn trwy feio'r Gyngres am newid y gyfraith ond ni roddodd sylw i'r mater hollbwysig o beidio â bod yn ôl-weithredol. Ceryddodd y Seneddwr Cotton hi, gan ddweud, “fe ddewisoch chi ailysgrifennu’r gyfraith oherwydd eich bod yn cydymdeimlo â kingpin cyffur fentanyl….”

Prif bryderon Gweriniaethwyr yw bod y Barnwr Jackson yn farnwr actif a ddewiswyd ganddo Biden i hyrwyddo ideolegau pell-chwith sy'n mynd yn groes i'r Cyfansoddiad.

Seneddwr Marsha Blackburn Tynnodd sylw pwerus at y ffaith bod y Barnwr Jackson wedi dweud yn ei datganiad agoriadol ei bod wedi penderfynu achosion “yn gyson â’i llw barnwrol” ond na soniodd unwaith am y Cyfansoddiad.

Dywedodd y Seneddwr Blackburn, “Hoffwn pe baech wedi dweud yn gyson â Chyfansoddiad yr Unol Daleithiau.”

Dyma'r llinell waelod:

Y Cyfansoddiad yw goruchaf gyfraith y Unol Daleithiau a dylai fod wrth wraidd pob penderfyniad gan y Goruchaf Lys. Felly, mae barnwr nad yw'n defnyddio'r Cyfansoddiad fel canol eu hathroniaeth yn faner goch dros fod yn weithredwr a chyfiawnder chwith radical.

Mae angen EICH help arnoch chi! Rydym yn dod â'r newyddion uncensored i chi ar gyfer AM DDIM, ond dim ond diolch i gefnogaeth darllenwyr ffyddlon yn union fel y gallwn wneud hyn CHI! Os ydych chi'n credu mewn rhyddid i lefaru ac yn mwynhau newyddion go iawn, ystyriwch gefnogi ein cenhadaeth trwy dod yn noddwr neu drwy wneud a rhodd unwaith ac am byth yma. 20% o POB arian yn cael ei roi i gyn-filwyr!

Mae'r erthygl hon yn bosibl diolch i'n noddwyr a noddwyr!