| Gan Richard Ahern - Pan ddiflannodd y fam Brydeinig Nicola Bulley ar 27 Ionawr ger Afon Wyre, pentyrrodd yr heddlu ar un ddamcaniaeth yn gyflym.
Adeiladodd ditectifs broffil o fenyw fregus sy'n dioddef o broblemau iechyd meddwl, wedi'i hysgogi gan newidiadau hormonau ac alcohol, a ddewisodd adael y cyfan ar ôl y bore hwnnw ym mis Ionawr.
Roedd teulu a phartner Bulley yn anghytuno â’r proffil hwnnw, nad oeddent wedi’u hargyhoeddi iddi gerdded yn bwrpasol i’r dŵr i roi diwedd ar ei bywyd, gan adael ei dwy ferch ifanc ar ôl a chi’r teulu yn rhydd mewn cae.
Ar ôl tair wythnos o chwilio'r dŵr, dechreuodd edrych fel petai'r ddamcaniaeth afon yn gynamserol. Serch hynny, roedd ditectifs yn cynnal eu “damcaniaeth weithredol,” sef bod Bulley, 45, wedi boddi yn Afon Wyre.
Pam roedden nhw mor hyderus yn y ddamcaniaeth hon?
Pan ddatgelodd swyddogion fwy o wybodaeth, cawsant eu digio gan y cyfryngau a'r cyhoedd am dorri preifatrwydd y fam. Yn ôl yr heddlu, roedd y fam oedd ar goll yn dioddef o broblemau iechyd meddwl yn gysylltiedig â menopos ac alcohol.
Ynghyd â phryder lles ymddangosiadol a arweiniodd at yr heddlu a gweithwyr iechyd proffesiynol yn cyrraedd y cartref teuluol wythnosau ynghynt, fe wnaethant ddosbarthu Nicola fel “risg uchel.”
Ddiwrnodau yn ddiweddarach, daeth y “rhagdybiaeth weithredol” i ffrwyth…
Pedwar diwrnod ar ôl y ddadl ddadleuol cynhadledd i'r wasg, darganfuwyd corff yn yr afon filltir o St Michael's on Wyre, Swydd Gaerhirfryn, lle aeth Ms. Bulley ar goll wrth gerdded ei chi. Felly pan gyhoeddodd yr heddlu’r darganfyddiad hwn ddydd Sul, 19 Chwefror, roedd hi’n ymddangos yn anochel mai Nicola oedd hi.
Yn anffodus, ddydd Llun, daeth ofnau gwaethaf y teulu yn wir pan ddefnyddiodd crwneriaid gofnodion deintyddol i gadarnhau mai'r corff oedd y fam annwyl i ddau ar goll.
Mae'n codi'r cwestiwn:
Sut daeth yr heddlu o hyd i'w chorff ar ôl tair wythnos o chwilio'r ardal?
Dyma'r cwestiwn llosg y mae llawer yn ei ofyn, gyda rhai yn dyfalu ei fod bron yn rhy gyfleus. Yn wir, mae’r heddlu wedi bod yn chwilio’r dŵr yn helaeth gan mai dyma oedd y brif ddamcaniaeth bob amser, i’r graddau eu bod wedi recriwtio tîm chwilio preifat gydag offer arbenigol.
Roedd arweinydd y tîm chwilio, Peter Faulding, yn bendant nad oedd hi yn y rhan honno o'r afon. “Os na allwn ddod o hyd iddi yn y tri neu bedwar diwrnod nesaf yn yr afon hon… yna rwy’n hyderus nad yw hi yn y darn hwn o afon,” meddai. Yn dilyn hynny, mae'n debyg bod yr arbenigwr chwilio Peter Faulding wedi'i daro o gronfa ddata'r heddlu o gontractwyr preifat.
Wrth i’r dyddiau a’r wythnosau fynd heibio, bu trafodaethau ynglŷn â symud y chwilio allan i’r môr, gan dybio y byddai’r cerrynt wedi cario’r corff ymhell i ffwrdd erbyn yr amser hwn.
Eto i gyd, wedi hynny i gyd, mae ei chorff yn ymddangos yn yr un darn o afon lle bu'r tîm arbenigol yn chwilio a dim ond milltir i ffwrdd o'r man lle aeth ar goll.
Nid yw’n adio i fyny at rai ditectifs ar-lein—efallai iddi gael ei rhoi yn yr afon ar ôl i drosedd gael ei chyflawni?
Wrth gwrs, yn dibynnu ar yr amserlen, dylai fod yn bosibl i'r heddlu ddiystyru hyn unwaith y bydd dadansoddiad fforensig wedi'i gwblhau. Fodd bynnag, os na all fforensig ddweud yn ddiamwys mai amser marwolaeth oedd tair wythnos yn ôl—a bod y dadelfeniad hwnnw’n gyson â chorff a adawyd mewn dŵr—yna mae’r ddamcaniaeth hunanladdiad yn disgyn ar wahân.
Meddyliwch amdano…
A siarad yn ddamcaniaethol - mae'r herwgipydd yn gwylio cynhadledd i'r wasg yr heddlu ychydig ddyddiau ynghynt ac yn gweld ditectifs yn canolbwyntio ar ddamcaniaeth menyw fregus a aeth i'r afon. Os dywedir bod abductor yn graff ac eisiau ffordd hawdd allan, byddai'n rhoi'r hyn y mae ei eisiau i'r heddlu cyn i'r ddamcaniaeth newid.
O ganlyniad, mae ditectifs yn teimlo eu bod wedi'u dilysu ac yn cau'r achos yn gyflym.
Efallai bod yr heddlu wedi chwarae eu llaw yn anghywir ac wedi gwneud camgymeriad tyngedfennol drwy ddarlledu eu bod yn meddwl ei bod hi yn yr afon—maent yn rhoi ffordd allan i herwgipiwr posibl.
Yna eto, mae esboniadau rhesymol pam na ddaethpwyd o hyd i Nicola Bulley yn gynharach:
I ddechrau, defnyddiodd y tîm plymio sonar ochr-sgan, sy'n darparu amlinelliadau manwl o'r holl wrthrychau yn y dŵr. Er hynny, ni all dreiddio i gyrs ar ochr yr afon - lle daethant o hyd iddi. Mae gan ardaloedd o'r fath lystyfiant trwchus sy'n gallu cuddio corff yn hawdd ac mae'n rhaid ei chwilio â llaw.
Posibilrwydd arall yw bod y corff yn sownd y tu ôl i wrthrych ar wely'r afon a'i guddodd rhag y sgan sonar.
Yn olaf, awgrymodd rhai arbenigwyr ei bod yn cael ei hysgubo allan lawer ymhellach ond ei bod yn dod yn ôl i fyny'r afon pan ddaeth y llanw i mewn.
I ateb y cwestiynau hyn, bydd yn hanfodol i fforensig bennu amser ac achos marwolaeth a hefyd os yw'r dadelfeniad yn gyson â chorff dynol a adawyd yn y dŵr yn hytrach nag amgylcheddau eraill.
Rhybudd, mae hyn yn gory:
Mae astudiaethau wedi dangos hynny dadelfeniad yn arafach mewn dŵr oherwydd tymheredd oerach a llai o ocsigen. Gall gweddillion sy'n dadelfennu mewn amgylcheddau dyfrol ymddangos yn dra gwahanol oherwydd sut mae bacteria'n gweithredu ar y corff, gan arwain yn aml at drawsnewidiad anghyflawn o feinwe brasterog a elwir yn ffurfio adipocere, a elwir weithiau yn “gwyr bedd”.
Bydd gwyddonydd fforensig profiadol yn defnyddio'r wybodaeth hon i bennu'r tebygolrwydd o hunanladdiad, damwain neu lofruddiaeth. Mae ei chorff wedi’i ryddhau i’r teulu, ac mae cwest llawn i’r farwolaeth wedi’i drefnu ar gyfer mis Mehefin.
Ni allwn ond gobeithio y bydd y teulu yn cael yr atebion y maent yn eu ceisio ac yn cael rhywfaint o gau yn yr achos trasig hwn.
Mae angen EICH help arnoch chi! Rydym yn dod â'r newyddion uncensored i chi ar gyfer AM DDIM, ond dim ond diolch i gefnogaeth darllenwyr ffyddlon yn union fel y gallwn wneud hyn CHI! Os ydych chi'n credu mewn rhyddid i lefaru ac yn mwynhau newyddion go iawn, ystyriwch gefnogi ein cenhadaeth trwy dod yn noddwr neu drwy wneud a rhodd unwaith ac am byth yma. 20% o POB arian yn cael ei roi i gyn-filwyr!
Mae'r erthygl hon yn bosibl diolch i'n noddwyr a noddwyr!
Ymunwch â'r drafodaeth!